對于SPI的劃分，目前業界主流基本贊同，許多企業、政府和咨詢機構的報告都逐漸按SPI方式描述云計算。例如，Gartner依照SPI劃分對主流云計算企業做了如圖9-56所示的比較。
然而也有一些業界人士并不完全贊同SPI的劃分，也有一些劃分采取了更細的方式，包括云計算系統監控和管理，開發工具，把云存儲單獨從IaaS里劃分出來，等等，如表9-1所示。
表9-1
虛擬化、SaaS和云計算等理念，可以說每一招都是針對前文所述的微軟"套裝軟件"帝國發起的攻擊，不過微軟畢竟有很強的實力和基礎，不會"被動挨打"。微軟本身作為現有的軟件模式最大的"既得利益者"，這些理念它自身是不會提出來的，微軟做云計算完全是被逼出來的，如果別人提出來，微軟也會出臺對應的"招術"。就像當年Netscape推出的時候，微軟用Internet Explorer加上它在桌面系統的壟斷成功化解，把Netscape活生生一步步"吃掉"。不過這次微軟可能是"在劫難逃"了，微軟雖然可以推出很好的虛擬化（Hyper-V）、PaaS（Azure，如圖9-57所示）和SaaS（Windows Live）產品和服務，但還是顯得"頻于應付，四面受敵"。借助領先優勢，微軟在云計算大潮中仍然可能取得領先和成功（目前它仍然是云計算"Big 5"之一：IBM、微軟、Amazon、Salesforce和Google【75】），但它這次是不可能像當年吃掉Netscape那樣徹底打敗競爭對手了。
